- Un testigo de Jehová se atrevió a criticar su organización en Reddit y le respondieron con una citación.
- El caso fue rechazado por el Tribunal de Distrito de California por motivos de uso legítimo y libertad de expresión.
- Los abogados del usuario creen que los demandantes simplemente buscaban suprimir cualquier forma de crítica hacia ellos.
Un usuario de Reddit con el sobrenombre de “Darkspilver” ha sido reivindicado por el Tribunal de Distrito de California, EE.UU., que decidió no aprobar una petición para desenmascarar su verdadera identidad. El caso implica la entrega de una citación DMCA a Reddit por parte de “The Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania”. La base de la citación radica en el hecho de que Darkspilver publicó imágenes de documentos pertenecientes a la organización sin fines de lucro con la intención de criticar sus prácticas de recaudación de fondos y recopilación de datos.
La “Watch Tower” ha sido criticada antes por ser autoritaria, controladora, coercitiva, ejercer “control mental” sobre los Testigos, organizar reuniones de adoctrinamiento, seguir prácticas de regimentación y, finalmente, imponer alienación social a quienes se atreven a criticar sus prácticas y también sus miembros de la familia. Dado que Darkspilver es miembro de toda la vida de la comunidad de los Testigos de Jehová, estaba preocupado por las implicaciones que tendría la revelación de su identidad, por lo que intentó defender su derecho a la libertad de expresión en el tribunal a través de sus abogados.
El hombre publicó un anuncio en la contraportada de una revista Watchtower y en el que pedía donaciones, criticando el enfoque en Reddit. El anuncio se titulaba “¿Qué regalo podemos darle a Jehová?”, y el usuario lo percibió como engañoso y blasfemo. Además, publicó un cuadro que mostraba los tipos de datos que la organización recopila y procesa. The Watch Tower consideró que esto constituye una infracción de derechos de autor ya que su material se compartió en línea sin licencia. Sin embargo, el tribunal ha decidido que el uso del material por parte del acusado se enmarca dentro de los derechos de la “Primera Enmienda” para el discurso anónimo en línea. En cuanto al gráfico que se utilizó en la publicación de Reddit, el juez no encontró ningún caso “prima facie” ya que Watch Tower no lo había registrado.
El año pasado, un juez dictaminó que Watch Tower debería poder continuar con sus reclamos aunque el usuario no infringió ningún derecho de autor, por lo que este último fallo se produjo después de que la EFF (Electronic Frontier Foundation) apeló esa decisión y se paró al lado del usuario de Reddit. Tras la decisión del Tribunal de Distrito, la directora jurídica de la EFF, Corynne McSherry, declaró: “Esta reclamación de derechos de autor fue absurda desde el principio. Se supone que el proceso de citación DMCA no debe ser un pretexto para desenmascarar a los oradores legales”.
